Compreender as metodologias, a eficácia a longo prazo e as indicações de cada técnica cirúrgica é fundamental para uma decisão informada sobre o tratamento da endometriose.
As Duas Estratégias Cirúrgicas: Excisão e Ablação
Quando a cirurgia é indicada para tratar a endometriose, especialmente os cistos ovarianos conhecidos como endometriomas, duas abordagens principais são discutidas: a excisão e a ablação. Embora ambas busquem eliminar a doença, a metodologia e os resultados podem variar significativamente. A excisão, ou cistectomia, consiste na remoção completa da lesão, incluindo a sua cápsula. O objetivo é retirar a doença inteira, desde a sua superfície até a sua base mais profunda. Imagine um jardineiro que, para eliminar uma erva daninha, escava o solo para arrancar a planta com toda a sua raiz, buscando evitar que ela cresça novamente, mas buscando preservar o tecido sadio.
Por outro lado, a ablação, também conhecida como vaporização, foca em destruir o tecido doente na superfície, geralmente através de energia térmica, como laser ou eletrocoagulação. Nesta técnica, o conteúdo do cisto é drenado e a sua parede interna é cauterizada. A ideia é eliminar as células visíveis da doença, sem necessariamente remover a estrutura completa da cápsula. Seria como se o jardineiro apenas cortasse a erva daninha rente ao chão, o que resolve o problema aparente, mas deixa a raiz intacta sob a terra, deixando a base normal com potencial para brotar de novo.
A Batalha dos Resultados: Dor e Recorrência vs. Reserva Ovariana
A escolha entre excisão e ablação envolve uma balança delicada entre a eficácia em controlar a doença e o impacto na fertilidade. Estudos de alta qualidade, como uma revisão sistemática da Cochrane de 2024, indicam que a excisão é superior no controle dos sintomas a longo prazo. Mulheres submetidas à remoção completa da cápsula do cisto apresentam taxas significativamente menores de recorrência da dor pélvica, das cólicas menstruais intensas (dismenorreia) e da dor durante a relação sexual (dispareunia). Consequentemente, a excisão também reduz o risco de o cisto se formar novamente e a necessidade de uma nova cirurgia no futuro. A abordagem é como a de um dentista que remove completamente uma cárie antes de fazer a obturação, oferecendo uma solução mais duradoura do que apenas raspar a superfície do dente afetado.
Contudo, o debate se torna mais complexo quando o foco é a preservação da reserva ovariana — o estoque de óvulos da mulher. A cirurgia de excisão, ao remover tecido, causa uma queda documentada, significativa e persistente nos níveis do hormônio anti-Mülleriano (AMH), um importante marcador da reserva de óvulos. Algumas meta-análises sugerem que as técnicas ablativas poderiam ser menos danosas ao tecido ovariano saudável ao redor. No entanto, a evidência sobre qual técnica impacta menos a reserva ovariana ainda é considerada de baixa certeza e incerta pela revisão Cochrane, o que significa que mais estudos robustos são necessários para uma conclusão definitiva.
Como Decidir? Individualização é a Palavra-Chave
Diante desse cenário, a decisão sobre a melhor cirurgia não é única e deve ser rigorosamente individualizada. Se o objetivo principal é o alívio sustentado da dor e a minimização do risco de a doença voltar, a evidência atual favorece a excisão. No entanto, se a prioridade máxima é a preservação da fertilidade, a conversa se aprofunda. É crucial saber que, apesar das diferenças no controle da dor, os estudos não mostram uma vantagem clara de uma técnica sobre a outra em relação às taxas de gravidez espontânea no primeiro ano após a cirurgia.
Além da escolha entre excisão e ablação, detalhes técnicos da cirurgia são fundamentais. Por exemplo, a forma como o cirurgião controla o sangramento no ovário (hemostasia) faz uma grande diferença: o uso de suturas (pontos) é comprovadamente menos prejudicial à reserva ovariana do que a eletrocoagulação, que “queima” o tecido. A decisão final, portanto, não é apenas sobre qual ferramenta usar, mas sobre a habilidade e a técnica de quem a maneja. Um marceneiro experiente pode construir uma peça perfeita com ferramentas simples, enquanto um iniciante pode danificar a madeira mesmo com o equipamento mais avançado. A escolha do tratamento deve ser uma decisão compartilhada com uma equipe cirúrgica especializada, que considere a idade, os sintomas, a reserva ovariana e, acima de tudo, os objetivos de vida de cada paciente.
Referências Bibliográficas
Kalra, R., McDonnell, R., Stewart, F., Hart, R. J., Hickey, M., & Farquhar, C. (2024). Excisional surgery versus ablative surgery for ovarian endometrioma. Cochrane Database of Systematic Reviews, 11.
Moreno-Sepulveda, J., Romeral, C., Niño, G., & Pérez-Benavente, A. (2020). The Effect of Laparoscopic Endometrioma Surgery on Anti-Müllerian Hormone: A Systematic Review of the Literature and Meta-Analysis.
Ioannidou, A., Machairiotis, N., Stavros, S., Potiris, A., Karampitsakos, T., Pantelis, A. G., & Drakakis, P. (2024). Comparison of Surgical Interventions for Endometrioma: A Systematic Review of Their Efficacy in Addressing Infertility. Biomedicines, 12(12), 2930.
Muzii, L., Galati, G., Mattei, G., Chinè, A., Perniola, G., Di Donato, V., Di Tucci, C., & Palaia, I. (2023). Expectant, Medical, and Surgical Management of Ovarian Endometriomas. Journal of Clinical Medicine, 12(5), 1858.
Younis, J. S., Shapso, N., Ben Sira, Y., Nelson, S. M., & Izhaki, I. (2022). Endometrioma surgery – a systematic review and meta-analysis of the effect on antral follicle count and anti-Müllerian hormone. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 226(1), 33–51.e7.
Aviso: Este conteúdo é informativo e não substitui consulta médica. Em caso de sintomas ou dúvidas, procure um profissional de saúde.
Conteúdo produzido com auxílio de inteligência artificial e validado por especialista.
Imagem meramente ilustrativa gerada por inteligência artificial.
Revisão técnica
Dr. Fábio Morozetti RamajoCirurgião Ginecológico | CRM 79802-SP | RQE 42.140-1Cirurgião Ginecológico, especializado em Vídeo endoscopia ginecológica pela Federação Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia e Sociedade Brasileira de Cirurgia e Robótica.
Publicar comentário